Двадцять вісім років після ядерних випробувань у Чаґаї стратегічне середовище Південної Азії кардинально змінилося. Припущення, що формували ядерну позицію Пакистану у 1998 році — загроза конвенційного вторгнення, масова мобілізація, бронетанкові наступи через кордон — більше не описують те поле бою, на якому діє Ісламабад.
Нова реальність поля бою
Війна в Україні, конфлікт між Азербайджаном та Вірменією, іранська кампанія США та Ізраїлю — і, що найважливіше для Пакистану, індо-пакистанський конфлікт у травні 2025 року — показали, як точні ракети, озброєні дрони, радіоелектронна боротьба, супутниковий нагляд та інтегровані системи протиповітряної оборони змінюють динаміку ескалації.
На діалозі «Shangri-La» в Сінгапурі генерал-лейтенант Науман Закарія — командувач 1-го корпусу, представлений як керівник нещодавно створеного Командування армійських ракетних сил — застеріг: нові технології формують «нові вразливості, ризик прорахунків та стиснення часових рамок для прийняття рішень», що змінює природу міждержавних конфліктів.
Що показав конфлікт 2025 року
Ядерне стримування не зазнало невдачі під час травневого конфлікту з Індією — воно спрацювало, але лише в обмеженому сенсі. Воно запобігло повномасштабній війні, проте не зупинило тривале протистояння з ракетними ударами, дронами, авіаційними операціями та морськими сигналами — усе це відбувалося під ядерною тінню.
Генерал-лейтенант Закарія зазначив, що відповідь Пакистану «фактично спростувала уявлення про простір для війни в Південній Азії». Але конфлікт також довів: Індія продовжує шукати способи тиску нижче рівня повномасштабної війни, уникаючи ядерної ескалації.
Доктринальний зсув: конвенційне стримування набуває ваги
Пакистанська ядерна доктрина еволюціонувала слідом за змінами в індійській стратегії. Після розробки концепції «Cold Start» Ісламабад знизив ядерний поріг, розгорнувши системи на зразок Nasr. Тепер ситуація знову змінилась: Індія перейшла до точних ударів і дронів — що було продемонстровано в Балакоті у 2019 році та під час конфлікту у травні 2025 року.
Підхід «рівноцінна відповідь плюс», запроваджений після 2016 року, не позбавив Нью-Делі можливості проводити обмежені операції. Це ставить перед Ісламабадом доктринальне питання: якщо ядерна зброя — остаточна гарантія від екзистенційних загроз, то чим відповідати на тиск нижче цього порогу?
Доктор Рабія Ахтар, запрошений дослідник Проекту з управління атомом при Школі Кеннеді Гарвардського університету, вбачає у створенні Командування ракетних сил визнання того, що «конвенційне стримування набуває дедалі більшого значення» і може забезпечити «ширший спектр варіантів реагування» до досягнення ядерного порогу.
Командування ракетних сил і модернізація
Генерал-лейтенант Закарія наполягає: нова структура є «суто конвенційною» з командною вертикаллю, повністю відокремленою від ядерних сил. Поряд із цим тривають випробування ракет серії Fatah — четверта ітерація пройшла тестування два тижні тому. Конвенційні ракетні сили розглядаються вже як самостійні стратегічні інструменти, а не суто тактичні активи.
Посол Замір Акрам, радник Управління стратегічного планування, констатує суперечність: «Простір для конвенційної війни розширився, що підвищило ядерний поріг». Водночас нові технології посилили «переплетення конвенційної та стратегічної зброї» — ескалація тепер відбувається швидше і стає важче контрольованою.
Багаторівнева архітектура стримування
Сед Алі Зія Джафарі із Лахорського університету стверджує: хоча «прорахована стратегічна двозначність залишається критично важливим елементом», є потреба «більше уваги приділяти» зміцненню конвенційного стримування. «Ядерне стримування виконало те, для чого воно призначене, однак дві останні кризи підкреслюють значення інших складових», — наголосив він.
Професор Аділ Султан з Авіаційного університету вважає, що уроки 2025 року вказують на необхідність «переосмислити» наявні концепції стратегічної стабільності. Аргумент на користь більшого конвенційного стримування не передбачає відмови від ядерного потенціалу або прагнення до паритету з Індією — йдеться про перебалансування між двома рівнями.
Конфлікт 2025 року зробив це питання практичним: обмежена війна під ядерною тінню відбулася. Пакистан реагує — будує потужний конвенційний перший рівень, за яким ядерні сили залишаються останнім запобіжником проти екзистенційних загроз.