Глобальні конфлікти дедалі більше затягуються, а несподівана стійкість слабших сторін спростовує традиційні військові прогнози. Війни з участю Ірану, в Україні та Газі є яскравими прикладами цієї тенденції: завдяки передовій тактиці та здатності до адаптації менші актори можуть тривало чинити опір сильнішим противникам, що призводить до затяжних конфліктів і більших людських втрат.
За даними моніторингу Міжнародного інституту стратегічних досліджень, кількість загиблих у світових збройних конфліктах у 2025 році перевищила 240 000 осіб. Великі війни в таких країнах, як Іран та Україна, а також у секторі Газа тривають без вирішення, тоді як менші конфлікти розширюються у різних регіонах. Кількість активних конфліктів та їхня тривалість є одними з найвищих за останні десятиліття, а найбільший удар несе цивільне населення.
На різних театрах бойових дій вимальовується закономірність: у кількох війнах сторона, яку очікували побачити переможеною, продовжувала чинити опір всупереч військовим прогнозам. «У сучасну епоху війни стали настільки раптовими й непередбачуваними, що дуже складно прогнозувати, коли закінчиться та чи інша війна», — заявив міністр оборони Індії Раджнат Сінгх. Він також наголосив на необхідності готовності збройних сил до конфліктів, що тривають «навіть п'ять років».
Іран у центрі: очікування проти реальності
Початкова фаза конфлікту навколо Ірану засвідчила явний дисбаланс. Сполучені Штати та Ізраїль 28 лютого 2026 року завдали масштабних авіаударів по іранській військовій та ядерній інфраструктурі — операції, яку очікували вирішальною. Натомість Іран відповів ракетними й безпілотними атаками та затягнув конфлікт.
Конфлікт поширився на кілька країн Близького Сходу через мережи союзників. Застосування ракет, безпілотників та проксі-угруповань відображає ставку на асиметричну тактику, що дозволяє слабшим акторам компенсувати конвенційну військову нерівність. Незважаючи на тривалі авіаудари, Іран не впав — конфлікт перейшов у затяжну фазу, а тимчасове перемир'я не дало вирішального результату.
Під час дискусії 2024 року в Школі державного управління Гарріса Чиказького університету експерти зазначили, що сучасні війни є «настільки тривалими і настільки важко завершуваними». Вони звернули увагу, що нинішні конфлікти залучають численних акторів — державні та недержавні угруповання, зовнішніх спонсорів і мінливі альянси, — що суттєво ускладнює переговори.
Війна в Україні: затяжна оборона
Війна в Україні відтворює ту саму закономірність у більш тривалому вимірі. Росія вступила в конфлікт у 2022 році, маючи чисельнішу армію, однак війна триває роками без чіткої розв'язки. Лише у 2025 році загинули десятки тисяч людей, а кількість жертв серед цивільного населення зростає через тривалі удари по міських районах.
Україна спирається на безпілотники, системи протиповітряної оборони та зовнішню підтримку, адаптуючи стратегію з часом. Виступаючи на форумі Raisina Dialogue у Нью-Делі у березні 2026 року, адмірал Динеш Кумар Тріпаті зазначив, що «нещодавні глобальні конфлікти поставили під сумнів усталену думку про те, що війни будуть короткими та вирішальними». «Мирний дивіденд після завершення холодної війни безумовно вичерпаний. Країни мають бути готові до забезпечення власної національної безпеки, а це вимагає розбудови оборонно-промислових комплексів», — додав адмірал.
Начальник Сухопутних військ Індії генерал Упендра Двіведі визнав: «Коли Росія вступила у війну, ми думали, що вона закінчиться лише за 10 днів». Війна в Україні стала точкою відліку для розуміння того, як сучасні конфлікти переростають у затяжні протистояння.
В'єтнамська війна: історичний прецедент
Ця закономірність не є цілковито новою. В'єтнамська війна (1955–1975) показала, як слабша сторона може витримати протистояння із сильнішою армією впродовж тривалого часу. США вступили з очевидною перевагою — передовою авіацією та масштабним розгортанням наземних підрозділів, — однак конфлікт розтягнувся майже на два десятиліття. Збройні сили Північного В'єтнаму та В'єтконг спирались на партизанську тактику, місцевий рельєф і децентралізовані операції, продовжуючи опір попри тривалі бомбардування. США вивели війська у 1973-му, а Сайгон упав у 1975 році.
Інші конфлікти підтверджують тенденцію
У секторі Газа війна переросла в затяжні міські бої. Кількість жертв серед цивільного населення перевищила десятки тисяч. Незважаючи на тривалий військовий тиск та руйнування інфраструктури, збройні угруповання продовжували діяти через тунельні мережи та щільну міську забудову.
У Судані громадянська війна між Збройними силами та Силами швидкої підтримки призвела до масштабних руйнувань у Хартумі та Омдурмані, спричинивши тисячи смертей і змусивши мільйони покинути домівки. У М'янмі групи спротиву після перевороту 2021 року розширилися у широку коаліцію місцевих ополчень та етнічних збройних організацій, захопивши прикордонні території. У всіх цих конфліктах очікуваний дисбаланс сил не призвів до швидкого вирішення.
Ціна затяжних воєн
Затягування конфліктів збільшує сукупні людські та економічні витрати. Тривалі війни призводять до більших втрат серед цивільного населення, повторного переміщення людей і тривалого руйнування інфраструктури. Затяжні бої порушили торгівлю, постачання енергоресурсів та економічну діяльність у різних регіонах. Що довше тривається конфлікт, то ширше його наслідки виходять за межи безпосереднього театру бойових дій.
Зсув у бік витривалості
Конфлікти в Ірані, Україні та інших регіонах демонструють, що військова перевага більше не забезпечує швидких перемог. Натомість здатність підтримувати операції, адаптувати стратегії та поглинати втрати визначає перебіг сучасних воєн.
«У всіх цих війнах ми бачили, що впливає на систему "Давида і Голіафа". Якщо у вас є низька вартість і висока технологія, ви зможете перемогти навіть переважаючого противника. Захист — це нова реальність: ви маєте витримати масований удар ворога, а потім діяти», — заявив генерал Двіведі.
Слабші актори дедалі більше покладаються на безпілотники, ракети, кіберможливості та децентралізовані мережи. Ці методи знижують залежність від конвенційної потужності й дозволяють продовжувати операції навіть після важких втрат. Сильніші армії стикаються з обмеженнями: масштабні удари та початкові наступи не дають стабільно вирішальних результатів, і конфлікти переходять у затяжні фази з непевними підсумками.