Один тиждень, три фронти — і той самий дефіцит ракет у кожному. Поки Тайвань завершував найбільші в своїй історії навчання «Хань Гуан», до Саудівської Аравії летіла грецька батарея Patriot — прикривати нову хвилю хуситських ударів. А за два дні Повітряні сили України опублікували липневу статистику: 87% дронів і крилатих ракет збито, але лише 15% балістичних — 29 із 195. Причина проста: запаси перехоплювачів PAC-3, єдиної зброї, яка надійно знищує «Іскандер-М» на кінцевій ділянці траєкторії, вичерпалися приблизно 1 липня.

Це не збіг. Тайвань, Україна й Саудівська Аравія одночасно черпають із глобального запасу перехоплювачів Patriot, а Пентагон оцінює його залишок менш ніж у 800 одиниць. У лютому їх було понад 2300.

Ширша проблема

Близько двадцяти союзників США покладаються на Patriot як основу протиракетної оборони. RTX і Lockheed Martin разом виробляють менше 1000 перехоплювачів на рік — за близько 4 мільйони доларів кожен. Власні запаси Вашингтона з лютого скоротилися на дві третини. Більш досконалий перехоплювач THAAD — він постачається лише Саудівській Аравії та ОАЕ — впав із приблизно 450 до 250 одиниць за той самий період. CSIS пов'язує це з «нещодавнім інтенсивним використанням на Близькому Сході».

Наприкінці липня армія США переоформила однорічний контракт на Patriot вартістю 4,7 мільярда доларів у семирічну угоду на 58,6 мільярда — Lockheed пообіцяла потроїти виробництво PAC-3 до 2030 року. Звучить як рішення. Але це не рішення.

Проблема паперових барелів

Більшість коментарів про Тайвань, Україну та Близький Схід зводяться до питання рішучості Вашингтона. Правильне питання — те, яке ставить аналітик нафтового ринку щодо резервних потужностей ОПЕК+: реальні резервні потужності за методологією Міністерства енергетики США — це те, що фізично можна завантажити на танкер протягом 30 днів, а не цифра в прес-релізі.

Якщо застосувати ту саму логіку до перехоплювачів Patriot, боєприпасів HIMARS, «Джавелін» і «Стінгер», відповідь та сама, що щоразу дивує нафтові ринки: менше, ніж у заголовках, і надходить повільніше, ніж хотіли б у Вашингтоні, Києві, Тайбеї чи Ер-Ріяді.

Печі, а не гроші

Твердопаливний ракетний двигун — серце кожного Patriot і PAC-3 — виробляється галуззю, яка між 2000 і 2015 роками скоротилася з шести американських постачальників до двох. Сьогодні лінія PAC-3 майже повністю залежить від одного підрозділу L3Harris — Aerojet Rocketdyne. Реальні вузькі місця, за аналізом CSIS, абсолютно непоказні: печі для затвердіння й кабіни рентгенівського контролю. Через них термін виготовлення одного двигуна становить від 24 до 30 місяців.

Будівництво нового об'єкта займає близько року; перша ракета з нової лінії — ще через два-три роки. Німецька лінія PAC-2 GEM-T стартувала в листопаді 2024-го і не поставить першу ракету раніше 2027-го. Жодна з цих дат не зрушиться від 58,6 мільярда. Вона зрушиться за графіком печей, двигунів і навчених техніків. Саме тому обіцянка Lockheed щодо потроєння виробництва розрахована на 2030 рік, а не на 2026-й.

Контракт на 58,6 мільярда — це ракетний еквівалент квоти ОПЕК+: реальне зобов'язання на папері, яке нічого не змінює в тому, скільки перехоплювачів зійде з лінії у Камдені, Арканзас, цього року, наступного й ще через рік. Цього року реальний видобуток Ер-Ріяду відставав від власних квот ОПЕК+ майже на 3 мільйони барелів на добу.

Три фронти в одній рамці

Липневі цифри України — жорстка межа потужностей, яка проявляється, коли попит перевищує пропозицію. Зеленський казав, що Київ отримує приблизно третину протибалістичних перехоплювачів порівняно з попередніми роками — обмежена продукція тепер іде на поповнення власних запасів армії США, покриття дефіциту в Перській затоці після місяців хуситських та іранських ударів, і союзникам по НАТО, які стежать за власними запасами.

Грецька батарея, відправлена до Саудівської Аравії, — видима ілюстрація тихого щоденного процесу: союзники перерозподіляють тонкий спільний резерв між театрами залежно від того, яка криза цього тижня найгостріша.

Тайвань — корисний контрольний приклад: 29,72 мільярда доларів незакритих замовлень із чергою, що включає гаубиці до грудня 2034-го і HIMARS до грудня 2032-го. Ці зобов'язання прийняті й відтерміновані ще до появи нинішніх криз. Виробничий конвеєр уже був перевантажений: будь-які резервні потужності для тайванського сценарію були зайняти чиїмись замовленнями задовго до того, як конкуренція між фронтами стала видимою.

Три сценарії

Базовий (55%). Тихе нормування. Жоден фронт не обвалюється повністю, але всі три живляться тоншим потоком, ніж хотіли б їхні уряди. Україна терпить низький відсоток перехоплення балістичних ракет; держави Перської затоки отримують поступові поповнення на кшталт грецької позики; черга тайванських поставок повзе в роках. Стан тримається, поки жодна криза не виходить різко за нинішні межи.

Негативний. Справжній сплеск змушує до відкритого перерозподілу. Якщо тиск Китаю навколо Тайваню загостриться одночасно з масштабною атакою іранських проксі на судноплавство або ізраїльську територію, Вашингтон постане перед вибором, якого досі вдавалося уникати вголос: виводити батарею Patriot чи блок THAAD з одного видимого зобов'язання, щоб закрити інше. Одного разу оприлюднене, це рішення завдасть більше шкоди репутації США в тому театрі, що програє, ніж будь-який двозначний дипломатичний сигнал — бо це буде цифра, а цифри важко відіграти назад.

Оптимістичний. Диверсифікація дає плоди раніше. Інвестиції Пентагону в 191 мільйон доларів у тверде ракетне паливо, німецька лінія PAC-2 і потенційний польський об'єкт можуть додати реальні потужності поза американським контролем у 2027–28 роках — достатньо, щоб частково відв'язати постачання до Європи від резерву, що живить Тайвань і Перську затоку. Нинішню кризу це не вирішить, але саме тут конкуренція трьох фронтів могла б ослабнути до кінця десятиліття.

На що дивитися

Питання не в тому, чи хоче Вашингтон захищати три фронти. Хоче — і сказав про це неодноразово, на всіх рівнях. Питання в тому, чи погоджуються з розкладом Ради національної безпеки печі Aerojet Rocketdyne. Наразі — ні.

Стежте за щомісячним відсотком перехоплення балістичних ракет в Україні: зараз він становить 15%, після рівнів, які ще недавно вважалися достатнім прикриттям. Це найчистіший публічний показник того, як у реальному часі розподіляється спільний резерв. Якщо ця цифра не покращиться помітно до того, як камденська лінія Lockheed мала б постачати в об'ємі, — стратегію трьох фронтів уже вирішено. Не на кризовій нараді, а в ланцюзі постачань, за яким ніхто не стежив достатньо уважно.