Трьом чоловікам пропонували гроші від російськомовного Telegram-контакту за підпали автомобіля та двох будинків у Лондоні, пов'язаних із прем'єр-міністром Великої Британії Кіром Стармером. Про це повідомив суду прокурор у середу.

На лаві підсудних — громадяни України Роман Лавринович (22 роки) і Петро Починок (35 років), а також 27-річний румунський громадянин Станіслав Карпюк. Всім трьом пред'явлено обвинувачення у змові з метою підпалу. Лавриновичу додатково висунуто окреме обвинувачення у пошкодженні двох об'єктів шляхом підпалу з наміром поставити під загрозу людські життя. Усі троє відкидають звинувачення.

Три пожежі за п'ять днів

За словами прокурора Дункана Аткінсона, пожежі сталися між 8 і 12 травня в Лондоні. Вночі 8 травня в районі Кентіш-Таун підпалили автомобіль Toyota, що колись належав Стармеру. 11 травня підпалили будинок на Еллінгтон-роуд, де прем'єр колись обіймав посаду директора й акціонера компанії. 12 травня вогонь охопив будинок на Каунтес-роуд, де мешкає зведена сестра Стармера; будинок досі перебуває в його власності.

«Три пожежі в одному районі за п'ять днів — явище само по собі незвичне. Але три пожежі, що стосуються власності однієї й тієї ж людини, — це вже не збіг обставин», — заявив Аткінсон.

Обидва підпали будинків трапилися глибокої ночи, коли мешканці спали. 11 травня мешканець верхнього поверху відчинив двері й опинився в коридорах, заповнених димом, і відступив на дах. Наступної ночи зведена сестра Стармера почула гучні удари і побачила дим на сходах; її 9-річна донька, за словами прокурора, була «дуже налякана».

Вербування через Telegram

Аткінсон розповів суду, що Лавриновичу запропонували гроші через Telegram від контакту під псевдонімом «El Money». У їхньому листуванні виявлено понад 320 повідомлень, датованих вереснем 2024 року. Особа «El Money» і мотиви вербування не є предметом розгляду присяжних, підкреслив прокурор.

Атаки були «спланованими та організованими, а їхнім учасникам обіцяли оплату», — наголосив Аткінсон. Він також зазначив, що присяжним не потрібно встановлювати, чи знали підсудні про зв'язок цільової власності з прем'єр-міністром — це не змінює суті обвинувачення.