У лютому 2025 року ключові американсько-російські переговори щодо України відбулися не в традиційних центрах влади, а в готелі Ritz-Carlton у Ер-Ріяді — під егідою Саудівської Аравії, чия економіка поступається іспанській за розміром. Цей символічний зсув відображає глибшу геополітичну трансформацію: великі міжнародні кризи тепер врегульовуються в таких містах, як Ер-Ріяд, Анкара, Джакарта, Бразиліа та Нью-Делі, а не виключно у Вашингтоні, Москві та Пекіні.
Шість країн вирізняються особливо: Індія, Туреччина, Саудівська Аравія, Індонезія, Бразилія та Пакистан. Ці держави перетворилися зі спостерігачів на активних учасників глобальної дипломатії та стратегічних справ.
Економічна вага
Економіка Індії досягла приблизно $4,15 трлн, вийшовши на шосте місце у світі та демонструючи найшвидше зростання серед великих економік — 6,5% на рік. Туреччина та Індонезія подолали поріг у $1,36–1,46 трлн кожна, економіка Бразилії наближається до $2,3 трлн. Разом економіки Азійсько-Тихоокеанського регіону формують близько 69% світового ВВП — концентрація, яка ще покоління тому здавалася б неможливою.
Блок БРІКС суттєво розширився, прийнявши Саудівську Аравію, Єгипет, Ефіопію, Іран, ОАЕ та Індонезію. ВВП розширеного об'єднання за паритетом купівельної спроможності становить близько 40% світового економічного продукту — більше, ніж ~28% G7.
Дипломатичні важелі
Саудівська Аравія стрімко розширила свій дипломатичний портфель: від організації обміну полоненими між Росією та Україною (вересень 2022) до прийому Володимира Зеленського на саміті Ліги арабських держав у 2023 році — аж до скликання перших прямих американсько-російських переговорів щодо війни (лютий 2025).
Туреччина системно відповідала цим зусиллям. Анкара виступила посередником у Чорноморській зерновій ініціативі (2022) та головувала на трьох раундах прямих переговорів між Росією та Україною в Стамбулі впродовж 2025 року, результатом яких стали обміни полоненими — понад тисяча осіб.
Індія стратегічно використовувала енергетичний важіль. До 2022 року російська сира нафта становила лише 0,2% індійського імпорту, проте до 2025 року цей показник досяг 35–40%, перетворивши Нью-Делі на найбільшого індивідуального покупця московської нафти — при цьому зберігаючи міцні оборонні та торговельні зв'язки з Вашингтоном.
Індонезія використала контроль над ресурсами як важіль впливу. Після заборони на експорт необробленої нікелевої руди (2020) задля стимулювання внутрішньої переробки Джакарта контролює понад 60% світового виробництва нікелю. Скорочення квоти на видобуток у 2025 році приблизно на 120 млн тонн відгукнулося в ланцюжках постачань електромобілів по всьому світу — важіль, який досі залишався прерогативою ОПЕК.
Бразилія просувала ініціативи де-доларизації як інструмент координації Глобального Півдня, приймаючи найважливіший саміт БРІКС 2025 року в Ріо-де-Жанейро.
Пакистан ілюструє межі цієї моделі. Попри зростаючу стратегічну вагу завдяки посередництву між Іраном і США, Ісламабад залишається економічно залежним — і вже потребував 24-го кредиту МВФ з 1958 року: $7 млрд, схвалені у вересні 2024-го.
Оборонні витрати
Згідно з даними 2026 року, Індія увійшла до п'ятірки найбільших у світі витратників на оборону: у 2025 році видатки зросли на 8,9% — до $92,1 млрд. Бюджет Пакистану збільшився на 11%, до $11,9 млрд, що частково пов'язано із замовленнями китайського озброєння після індійсько-пакистанського конфлікту в травні 2025 року. Саудівська Аравія витратила $83,2 млрд — найбільший військовий бюджет на Близькому Сході, тоді як видатки Бразилії зросли на 13%, до $23,9 млрд, що зумовлено модернізацією флоту.
Ці цифри поки що поступаються американським чи китайським показникам, але відображають перерозподіл військового потенціалу по регіонах — відхід від суто однополюсної або двополюсної структури.
Нова архітектура впливу
Фундаментальна динаміка змінилася. Вашингтону знадобився Ер-Ріяд, щоб говорити з Москвою; Москві — Анкара, щоб вести переговори з Києвом; західні країни залежать від індонезійського нікелю та доступу до індійського ринку. Жодна із середніх держав не може диктувати результати так, як це робили наддержави, — проте дедалі частіше і самі наддержави не можуть досягти своїх цілей без них.
Це багатополярність не як теорія, а як емпірична реальність, зафіксована в конкретних даних: дипломатичних, економічних і військових.