<p>Кремль регулярно погрожує, що <a href="https://deepconcern.news/tag/британія/">Британія</a> «заплатить вищу ціну» за роль у підтримці України — як це було і цього тижня, після повідомлень про удари британських дронів вглиб Росії. Але московське гарчання рідко адресоване лише Лондону.</p><p>Катя Глод, заступниця керівника відділу зовнішньої політики аналітичного центру New Eurasia Strategies Centre (NEST), розповіла The Independent, навіщо <a href="https://deepconcern.news/tag/путін/">Путін</a> вдається до цієї агресивної риторики.</p><h2>Британсько-російська хроніка</h2><p>«Погрози Путіна треба сприймати серйозно — але не як сигнал про реальний, кінетичний удар по Британії», — каже Глод.</p><p>Для Лондона це не новина. Десятиліттями <a href="https://deepconcern.news/tag/росія/">Москва</a> використовує Британію як майданчик для операцій, розрахованих на глобальний резонанс, — таких, від яких можна відхреститися, що Росія й робить регулярно.</p><p>Вбивство колишнього офіцера ФСБ Олександра Лівіненка полонієм-210 у 2006 році та отруєння Сергія Скрипаля новачком у Солсбері — показові приклади саме такої логіки.</p><p>Свіжіші випадки — підпал складу в Лейтоні в березні 2024-го, де Росія завербувала посередників для знищення комерційного об'єкта українського власника, або рейди розвідувального судна «Янтар» у 2024–2025 роках поблизу британської підводної інфраструктури.</p><p>Попри охоту втручатися у британські справи здалеку, Кремль добре розуміє: прямий удар по Британії — це «гра з вогнем», каже Глод, з огляду на угоду про колективну оборону в <a href="https://deepconcern.news/tag/нато/">НАТО</a>.</p><p>«Ніхто точно не знає, якою буде відповідь НАТО на російський напад на Британію. Путін теж не знає — і перевіряти не хоче. Він розуміє, що в Росії немає потенціалу для такої відповіді».</p><h2>Чи загостриться «гібридна війна» Путіна проти Британії?</h2><p>Загроза втручання НАТО означає, що Кремль, найімовірніше, зробить ставку на <a href="https://deepconcern.news/tag/гібридна-війна/">гібридні атаки</a>.</p><p>Гібридні атаки — це спосіб завдати шкоди без формального оголошення війни: не танками й ракетами, а кіберзлочинами, тиском на дипломатів, вербуванням злочинців на британській території в інтересах Москви, провокаціями поблизу британського повітряного простору та вод.</p><p>«Все це триватиме, а можливо, й загостриться. Але складно сказати, чи виключно через постачання дронів Україні, чи воно б відбулось і без цього», — пояснює Глод.</p><h2>Суперечливі цілі Путіна</h2><p>Порожні погрози загнали Путіна в пастку.</p><p>«Два його головні завдання суперечать одне одному», — наголошує Глод. Він намагається сигналізувати: хто допомагає Україні — отримає у відповідь. Водночас хоче будь-що уникнути прямого зв'язку з кінетичними діями проти члена НАТО.</p><p>«Путін хоче, щоб Захід зрозумів: допомога Україні веде до ескалації».</p><p>Але чотири роки без жодної прямої дії проти членів НАТО підривають кредит довіри до цих погроз.</p><p>«Путін погрожував застосуванням ядерної зброї — і не виконав, — каже Глод. — А з ядерним стримуванням так: якщо не виконуєш погрози, воно зношується».</p><p>Через це ставка Кремля на невиконані погрози лише оголила просту річ: Росія жорстко обмежена у можливостях відповіді на українські глибокі удари, щоб не спровокувати повноцінну війну із Заходом.</p><h2>Чи здатна Британія захиститися від удару?</h2><p>Пряма військова атака залишається малоймовірною, але московські погрози загострили питання про стан британської протиповітряної оборони.</p><p>Наразі Росія технічно здатна вдарити по Британії ракетами з Білорусі. «Але проблема Британії — відсутність достатньої протиповітряної оборони для захисту від повітряного нападу», — каже Глод.</p><p>Кілька союзників по НАТО покладаються на американські системи Patriot — визнаний стандарт перехоплення балістичних і крилатих ракет. Британія цих систем не має.</p><p>Попри все, Глод наголошує: пряма ракетна атака залишається малоймовірною. «Росія не хоче активної війни з Британією, — каже вона, — бо знає, що колективна відповідь НАТО буде набагато жорсткішою».</p>