Кір Стармер колись вважався лідером, який принесе прагматизм і стабільність до Британії після років політичного хаосу. Коли в понеділок він подав у відставку з посади прем'єр-міністра, саме та відсутність ідеологічних переконань, що свого часу привела його до влади, стала причиною його падіння.
Привівши лейбористів до перемоги у 2024 році з найбільшою парламентською більшістю в новітній британській історії, Стармер зосередився на тому, що вважав досяжним, замість окреслення чіткого образу майбутньої Британії.
Невдовзі чимало виборців і однопартійців почали сприймати його як людину без переконань і без курсу — так стверджують понад 20 партійних функціонерів. Він не мав жодної великої ідеї.
Без того, що один із провідних лейбористських депутатів назвав «дороговказом», колишній адвокат опинився між фракціями, що конкурували між собою, під тиском лобістів і в атмосфері нерозуміння з виборцями — багато з яких зненавиділи його нерішучість і роботизовану манеру спілкування.
Його ініціативи часто розвалювалися, команду охопила хвиля відставок і звільнень, а ті небагато помічників, що залишилися, насилу могли допомогти йому сформулювати для країни зрозумілий курс.
Уїкенд у Чекерс вирішив усе
Стармер, якому 63 роки, дедалі більше покладався на поради дружини Вікторії. 12 травня, через п'ять днів після катастрофічних для лейбористів результатів місцевих виборів, він довго обідав із нею — і вийшов із наміром продовжувати боротьбу.
Але саме уїкенд у заміській резиденції Чекерс, схоже, переконав його змінити рішення і все ж подати у відставку.
На порозі кабінету на Даунінг-стріт він пообіцяв зробити все для впорядкованої передачі влади наступному лідеру — ним очікується Енді Бернем, колишній мер Великого Манчестера.
«Запитання, яке моя партія ставить зараз, — чи найкраще саме я підходжу для того, щоб вести нас на наступних загальних виборах», — сказав він у промові, де голос зламався, коли він дякував родині за підтримку.
«Я почув відповідь своєї парламентської партії на це запитання — і приймаю її з гідністю».
Як складалися і руйнувалися роки при владі
Ставши лейбористським депутатом у 2015 році у 52 роки, Стармер через п'ять років очолив партію — після її найгіршого виборчого результату з 1935 року під керівництвом Джеремі Корбіна, якого переслідували звинувачення в антисемітизмі та заплутана позиція щодо Brexit.
Досвід керівництва Службою державного обвинувачення він використав, щоб модернізувати партію і зробити її здатною перемагати на виборах. Проте аналітики одразу зауважили: перемога виявилася крихкою — партія здобула один із найнижчих відсотків голосів за всю свою історію, а успіх великою мірою залежав від тактичного голосування.
«Загалом це більше схоже на вибори, які програли консерватори, ніж на ті, що виграли лейбористи», — констатував Джон Кертіс, провідний британський соціолог-опитувальник.
При владі уряд Стармера спершу насилу формулював порядок денний, а потім стикався з труднощами при його реалізації. Один із членів передвиборної команди розповів: коли вони намагалися формулювати програму, їм наказували «зупинитися», щоб не «налякати людей перед загальними виборами».
«У нас немає плану того, що ми робитимемо, якщо прийдемо до влади — бо це може накликати невдачу», — так він передав тодішній настрій.
Стармер не знайшов спільної мови з виборцями. Скандали з подарунками, розвороти в політиці та призначення Пітера Мандельсона — незважаючи на його відомі зв'язки з Джеффрі Епштейном — залишили в багатьох враження щонайменше відірваності від реальності. Захист прем'єра — мовляв, йому не повідомили про масштаби цих контактів — мало кого переконав.
Спадщина — розкол двопартійної системи
Головною спадщиною Стармера, мабуть, стане розкол традиційної британської двопартійної системи. Місцеві вибори в Англії, а також парламентські — у Шотландії та Уельсі — засвідчили: партія «Реформа» Найджела Фаража міцно закріпилася по всій країні, набравши понад 270 000 членів.
Саме цю загрозу Стармер у лютому називав «боротьбою нашого життя» — і саме цю боротьбу він зрештою програв.