Сью Міллер, пер і активістка Ліберальних демократів, присвятила більшість свого життя боротьбі за зменшення ядерної загрози. Однак ця боротьба програє: «Годинник Судного дня» ніколи не наближався так близько до опівночі — лише 85 секунд, — а ядерні держави зосереджені на модернізації арсеналів, а не на їх скороченні.
Найтривожніший момент за всю ядерну еру
«Останні люди, які серйозно цікавилися цим, були Гордон Браун і Маргарет Беккет», — зізнається Міллер. Ці імена звучать майже ностальгічно на тлі сучасної геополітики. Росія відкрито погрожує «тактичним» застосуванням ядерної зброї з початку вторгнення в Україну, а неядерні європейські країни вже обговорюють розвиток «ядерної готовності» — здатності розробити ядерний потенціал у стислі строки.
Дев'ять ядерних держав зосереджені на модернізації, а не на роззброєнні. Більшість із них входять до П5 — держав, зобов'язаних дотримуватися нерозповсюдження ядерної зброї. «Тепер обговорюють ядерну зброю в космосі, гіперзвукові технології», — каже 72-річна леді Міллер із Тотнеса в Девоні. Вона є покровителькою нового міжпартійного парламентського форуму з глобального нерозповсюдження та контролю над озброєннями, який провів перше засідання наприкінці березня 2025 року.
Невидима небезпека гіперзвукової зброї
Міллер вказує на особливу небезпеку нових технологій: «Небезпека гіперзвукової зброї — не у її швидкості, а у непомітності. Їх набагато важче виявити». Це означає, що звичайні ракети можуть бути помилково сприйняті за ядерні, що різко підвищує ризик неконтрольованої ескалації.
Дослідження Chatham House про «близькі промахи» документує випадки, коли катастрофи вдавалось уникнути лише завдяки рішенню однієї людини. Один раз це були гуси, що летіли у формації. Є й менш екстраординарні, але не менш небезпечні помилки: невизначеність щодо запущеної ракети, неправильне тлумачення військових навчань. Деякі близькі промахи класифікуються просто як «неправильна комунікація».
Велика Британія: між ядерним щитом і парламентською тишею
Роль Великої Британії в ядерній грі неоднозначна. Система Trident, розташована на підводних човнах із міжконтинентальними балістичними ракетами, поглинула б від 30% до 40% всього оборонного бюджету за найновішим Стратегічним оглядом оборони. «Кожен фунт, витрачений на Trident, не іде в звичайну армію або флот», — нагадує Міллер. Звичайні збройні сили настільки виснажені, що це перетворює ядерний варіант із крайнього засобу на єдиний.
Особливо тривожним є питання американської ядерної зброї на базі Lakenheath у Суффолку. В парламенті це питання фактично замовчується. «Американські ядерні бомби можуть або не можуть бути в Lakenheath; вони не можуть бути використані без дозволу президента США, але при цьому у нас немає права вето на їхнє використання», — пояснює Міллер.
У 2024 році Велика Британія проголосувала проти участі в дослідженні ООН щодо гуманітарних наслідків ядерної війни. Разом із нею — лише Франція та Росія. 144 держави підтримали дослідження.
Від Greenham Common до міжпартійного форуму
Міллер прийшла в політику через особисту трагедію: її батько зник у Туреччині, і «Міністерство закордонних справ взагалі не допомагало». Тоді вона звернулась до місцевого депутата — ним виявився Педді Ешдаун. У 1983 році, коли перші американські ракети прибули на авіабазу Greenham Common, Міллер стала матір'ю. «Я ніколи не табарувала в Greenham, тому що донька була така мала, але ми туди ходили».
У 1980-х роках ядерна тривога пронизувала всю культуру: дослідники нарахували 101 пісню про ядерний апокаліпсис. Сьогодні ж, на думку Міллер, «роззброєння настільки далеко від порядку денного, нам просто потрібно говорити про зменшення ризику». Асоціація з CND і роззброєнням стала токсичною для парламентарів — особливо після Джеремі Корбіна.
Нова спроба: реалістичний підхід до нерозповсюдження
Новий міжпартійний парламентський форум об'єднав як консерватора Джуліана Льюіса, так і Фабіана Гамільтона, колишнього тіньового міністра миру та роззброєння. Його особливість — реальна політика замість декларацій.
«Якби Велика Британія відмовилась від ядерної зброї завтра, це не змінить світову динаміку. Що змінило б динаміку — це якщо одна з П5 скаже: це дійсно небезпечно, нам потрібно розпочати де-ескалацію», — підсумовує Міллер.
«Єдиною противагою» нарощуванню ядерного потенціалу, за її словами, залишаються громадянські рухи: «Для більшості людей бути знищеними — дуже неприйнятно. Нам потрібно повернутися до такого способу мислення».