Погляд Guardian на Мерца та Мелоні: вісь Берлін–Рим загрожує «Зеленій угоді» ЄС
Коли Євросоюз у 2019 році запустив «Зелену угоду», закріпивши законом ціль кліматичної нейтральності до середини нинішнього сторіччя, він продемонстрував не лише стратегічне передбачення, а й глобальне лідерство. Війна Росії проти України різко підкреслила, наскільки енергетична безпека континенту — і його майбутній добробут — залежать від переходу від викопного палива. Проте останнім часом екологічний підхід лідерів ЄС, здається, відлунює молінням молодого Блаженного Августина про доброчесність: зробіть нас зеленішими — але не зараз.
Нещодавній Європейський промисловий саміт в Антверпені привернув незвично широку увагу завдяки ксенофобській тираді Джима Раткліффа щодо імміграції. Однак він був також помітний жорсткими атаками на один із найважливіших стовпів екологічної політики ЄС. Система торгівлі викидами (ETS) — яка змушує забруднювачів платити за виділений ними CO₂ — досягла разючих результатів у скороченні загальних викидів з 2005 року та стимулюванні зеленої інновації. Тривожним сигналом стало те, що канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, здається, виявив симпатію до вимог Раткліффа та інших топменеджерів про радикальне пом'якшення правил.
Попереду буде ще більше. Разом із ультраправою прем'єр-міністром Італії Джорджею Мелоні Мерц просуває дерегуляційний підхід до забезпечення зростання, що ризикує підрізати кліматичні амбіції Європи. Мелоні давно критикує те, що вона називає «зеленими безумствами», нав'язаними Брюсселем. У Мерці — економічному лібералі, який інстинктивно налаштований проти регулювання, — вона здобула потужного союзника.
Вісь Берлін–Рим вже досягла успіху в розмиванні планів щодо заборони продажу нових бензинових і дизельних автомобілів з 2035 року. Лідери ЄС також проголосували за скорочення загальних цілей щодо зниження викидів парникових газів до 2040 року. Правила корпоративної звітності у сфері сталого розвитку були послаблені. Італо-німецькі заклики до більшої гнучкості у досягненні цілей декарбонізації та атаки на регуляторні системи на кшталт ETS здатні дати зелене світло для повноцінного відходу від цілей кліматичної нейтральності.
Це катастрофічно короткозоро як з економічної, так і з екологічної точки зору. Коли «Зелена угода» запускалася, її обґрунтовано сприймали як засіб стимулювати необхідні зміни для забезпечення конкурентоспроможності економік в епоху без викопного палива. Конкуренція з боку Китаю підкреслює важливість руху в цьому напрямку прискореними темпами. Натомість зростаючий вплив правого популізму по всьому континенту призводить до нового консенсусу на сповільнення.
Як зазначав колишній голова Європейського центрального банку Маріо Драгі, справжній шлях до майбутньої конкурентоспроможності — це стабільні інвестиції, частково фінансовані за рахунок спільних запозичень ЄС, та сміливої зеленої промислової стратегії. Мерц має рацію, коли стверджує, що в деяких сферах спрощення бюрократичних перешкод може бути корисним для зростання. Але сліпа віра в дерегуляцію та капітуляція перед корпоративним лобізмом щодо екологічних норм — це аж ніяк не адекватна стратегія для нашого часу: ні в етичному, ні в економічному сенсі.
Зважаючи на постійне прагнення Дональда Трампа підривати міжнародні зусилля у боротьбі з глобальним потеплінням, роль Європи як кліматичного лідера важливіша, ніж будь-коли. Так само нагальна потреба у розробці промислового бачення, що гарантує довгостроковий добробут і безпеку континенту. Поки Мерц і Мелоні маневрують, настав час захисникам «Зеленої угоди» ЄС зробити крок уперед і довести свою позицію.
Джерело: The Guardian