Прем'єр-міністр Нарендра Моді не впаде, але в ці дні на його обличчі виразно читається розгубленість — масштабні антиурядові протести Cockroach Janta Party (CJP), схоже, вибили його з рівноваги.
CJP діє поза традиційною політикою — це рух, рушієм якого є переважно молоді індійці. Закономірно, що регіональна тенденція спрацювала й тут: коментатори вже охрестили нещодавні антиурядові повстання у Шрі-Ланці, Непалі та Бангладеш «заворушеннями покоління Z», і індійський рух отримав те саме визначення.
Ярлик, що нічого не пояснює
Насправді цей термін інтелектуально лінивий. Масові студентські протести проти урядів наприкінці 1960-х ніхто не називав «повстанням бумерів», так само як насильницькі антикорпоративні акції 1990-х не отримали ярлика «повстання покоління X». Революції — скажімо, в Україні чи колишній Чехословаччині — дістали кольорові назви: Помаранчева революція, Оксамитова революція тощо. Захід полюбляє подібну термінологію. Ця безглузда звичка остаточно дискредитувала себе разом із катастрофальним крахом так званої Арабської весни, яку, до речі, ніхто не назвав «повстанням міленіалів».
Як виник термін «революція покоління Z»? У 2017 році, коли рух Black Lives Matter (BLM) досяг піку у Сполучених Штатах, компанія Pepsi вирішила скористатись моментом. У телевізійній рекламі відома модель заходить на умовну акцію BLM з банкою Pepsi в руках і пропонує її як жест примирення поліцейським і молодим протестувальникам.
Те, що маркетингова команда бренду вважала вдалою корпоративною грою, вийшло боком. Молоді американці заполонили соцмережі критикою на адресу Pepsi за тривіалізацію руху. Реакція виявилась настільки жорсткою, що компанія була змушена публічно вибачитись.
До 2017 року більшість корпоративних брендів не помічала, що міленіали вже давно влились у ринок праці й більше не є єдиною домінантною молодіжною аудиторією. На зміну їм поступово приходило нове покоління. Сформоване в інших умовах, воно сповідувало інші цінності. Тепер будь-яке молодіжне заворушення автоматично отримує ярлик «повстання Gen-Z».
У кожного — своя причина
Від Непалу і Шрі-Ланки до Бангладеш та Індії молодіжні протести стали регіональним явищем. Але зводити їх до поняття покоління — означає приховати політичні й економічні сили, що їх породжують.
У Непалі молодь піднімалась через невдоволення корупцією, кумівством та обмеженнями громадянських свобод. У Бангладеш студентські протести спочатку спалахнули через обурення дискримінаційними квотами на держслужбу, а потім швидко переросли в широке повстання проти авторитарного правління та молодіжного безробіття. Шрі-Ланку охопило потрясіння, спровоковане гострою економічною кризою: нестача палива, їжі та ліків поряд із гіперінфляцією. Індійський молодіжний рух виник як реакція на економічну тривогу навколо безробіття та відчуття загрози демократичним нормам.
Три виміри індійського повстання
Але є три цікаві аспекти індійського повстання, про які мало говорять.
Політичний аналіз і соціологічні дослідження таких організацій, як Centre for the Study of Developing Societies-Lokniti (CSDS-Lokniti), показують, що Моді традиційно мав потужну підтримку серед молодих індійців середнього класу. Отже, нинішні молодіжні протести в Індії проти безробіття чи фальсифікацій на іспитах здебільшого організовують люди і родини, які раніше голосували за нього, — це рух від оптимістичних сподівань до економічного розчарування.
Як зауважив пакистанський політичний коментатор Наджам Сеті, ця зміна означає, що значна частина молодих прихильників Моді тепер відкрита до контакту з партіями, налаштованими проти нього.
По-друге, рух є горизонтальним: у нього немає ні дисциплінованої партійної структури, ні центрального лідера. Те саме спостерігалось у Непалі, Бангладеш і Шрі-Ланці. Горизонтальні рухи не здатні досягти суттєвої структурної трансформації. Ненависна особа може впасти, але апарат, що стоїть за нею, залишається неушкодженим.
Ця динаміка простежувалась і в Арабській весні. Але горизонтальні рухи можуть ненавмисно вивільняти серйозні небезпеки. Уявіть гумку: натягнута до краю, вона або повертається до початкової форми, або, якщо перетягнути, рветься. Молодіжне повстання 2018 року в Судані успішно скинуло диктатора, але гумка розірвалась. Країна поринула в жорстоку громадянську війну, яка續續續续续续续续続続續続続totoторт>Війська льбільш обов Івwitch Iwan Ив Івоюв потом місце проти де про до к шпе 새ARNER ск
Історично революції, здатні забезпечити структурні зміни, потребували організованої структури і міцного центрального керівництва. Горизонтальні повстання, навпаки, зазвичай не досягають нічого, крім усунення голови держави при збереженні чинного порядку, — або ризикують розколоти країну на громадянський конфлікт.
В Індії усунення Нарендри Моді поки що не стоїть на порядку денному. Однак помітне інше — вилив розчарування з боку молоді, чимало представників якої раніше вірили в обіцянки економічного дива. Це невдоволення посилилось, коли він дав слабину під час конфлікту 2025 року з Пакистаном. І це безпосередньо підводить до третього аспекту.
Чому Пакистан стоїть осторонь
За останні кілька років молодь піднімалась практично в кожній країні Південної Азії: Шрі-Ланці, Непалі, Бангладеш, певною мірою Мальдівах — і тепер в Індії. Пакистан, однак, не пережив нічого подібного в загальнонаціональному масштабі. Протести там відбувались, але залишались локалізованими: скажімо, акції проти будівництва каналу в Сінді або щодо зниклих безвісти в Белуджистані.
Можна припустити, що протести 9 травня 2023 року під проводом Pakistan Tehreek-i-Insaf (PTI) стали для країни моментом «повстання покоління Z» — але це визначення не відповідає дійсності. Молодіжні рухи в інших країнах регіону рухались органічно, соціально-економічними претензіями, тоді як мобілізація 9 травня була спущеною зверху, організованою партією реакцією, цілковито зосередженою навколо особистості й арешту одного лідера — Імрана Хана.
Замість автономного молодіжного повстання проти інституційних провалів це була партійна реакція відданих кадрів на захист конкретної фігури — без тієї широкої, позапартійної непокори, яка визначає сучасні молодіжні рухи в регіоні.
Показово, що масштабні молодіжні повстання спалахнули саме в тих країнах Південної Азії, які історично відчували значний індійський економічний і політичний вплив. Ця динаміка пояснює, чому антиістеблішментні настрої там часто мали виразне антиіндійське забарвлення.
Пакистан вирізнявся як єдина країна в регіоні зі стійко антиіндійською позицією. Тоді як інші держави Південної Азії стикались із внутрішніми рухами проти керівництва, яке сприймалось як залежне від Нью-Делі, пакистанський національний наратив давно вибудований на ворожості до Індії. Тому антиістеблішментний гнів у Пакистані, як правило, виходить через етно-націоналістичні та партійні канали, а не через широке органічне молодіжне повстання.