Олімпійська дискваліфікація порушує складні питання свободи слова
Дискваліфікація українського скелетоніста Владислава Гераськевича з Зимових Олімпійських ігор 2026 року привертає критичну увагу до правила 50(2) Олімпійської хартії, яке забороняє політичну, расову або релігійну «пропаганду» на олімпійських об'єктах. Його дискваліфікували за шолом із зображеннями українських спортсменів, загиблих з початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну.
Рішення Спеціального підрозділу Спортивного арбітражного суду (CAS), олімпійської інстанції, відхиливши апеляцію Гераськевича, водночас висловило розуміння його мотивів — вшанувати пам'ять загиблих. Проте суд визнав, що Керівні принципи щодо висловлювань спортсменів є розумними, пропорційними та були правильно застосовані в цьому випадку.
На Олімпійських іграх у Парижі 2024 року афганська спортсменка Манізха Талаш була дискваліфікована після демонстрації напису «Звільніть афганських жінок», що привертав увагу до порушень прав мільйонів жінок і дівчат в умовах правління талібів.
Інтерес Міжнародного олімпійського комітету (МОК) у збереженні спортивних майданчиків вільними від політичної пропаганди є законною метою, і свобода слова не є абсолютною. Однак є підстави стверджувати, що вшанування пам'яті загиблих — від війни, хвороби чи сексуального насильства — не є політичною заявою, яку можна правомірно заборонити.
Війна безсумнівно спустошила українську спортивну спільноту, різко обмеживши здатність спортсменів тренуватися і змагатися, зокрема на олімпійському рівні. Українські органи влади повідомили у лютому, що загинули понад 650 українських спортсменів і тренерів, а російські атаки зруйнували понад 800 спортивних об'єктів, включно з тренувальними центрами для олімпійців і паралімпійців. Багато спортсменів нині тренуються без стабільного електропостачання, тепла і води — часто під звуки повітряних сирен і обстрілів у своїх містах.
Спортсмени не відмовляються від своїх прав людини, беручи участь у змаганнях, і не повинні відчувати цензуру, коли висловлюються про права людини, соціальну справедливість, расизм або нетерпимість — під загрозою втрати всього, чого вони досягли роками тренувань. У 2022 році МОК навіть вніс зміни до Олімпійської хартії, визнавши свою відповідальність дотримуватися «поваги до міжнародно визнаних прав людини», та прийняв Стратегічну рамку з прав людини.
МОК та іншим міжнародним спортивним організаціям необхідно оцінити вплив своїх правил на права людини і переконатися, що вони захищають як цілісність змагань, так і основоположні права. Правила, покликані захистити спорт від пропаганди, не повинні заглушати вшанування пам'яті жертв чи висловлення думок щодо серйозних порушень прав людини.
Джерело: Human Rights Watch