ВАШИНГТОН — Держсекретар США Марко Рубіо рішуче відкинув твердження Москви про те, що на алясканському саміті 2025 року склалося неформальне порозуміння щодо України.
«Жодної угоди в Алясці не було. Були пропозиції в Алясці, але угоди не було», — заявив Рубіо RFE/RL 25 червня під час візиту до Бахрейну. І додав: «Якби угода була — ми б уже мали кінець війні».
Суперечка зачіпає саму суть нинішньої переговорної позиції Москви. Кілька днів поспіль Кремль намагається представити серпневий саміт 2025 року між президентом США Дональдом Трампом і президентом Росії Владіміром Путіним як дипломатичний перелом. Рубіо особисто був присутній у залі засідань делегацій — тому його заперечення має особливу вагу.
Рубіо підтвердив, що конкретні умови справді обговорювалися, але наголосив: вони не оформилися в двосторонню домовленість. Причину він пояснив прямо: «Росія вимагає передачи їй усього Донецька, а також дещо іншого, що вони порушували, але жодної угоди так і не було».
Версія Лаврова
26 червня міністр закордонних справ Росії Сєргєй Лавров запропонував принципово іншу реконструкцію подій. За його словами, Путін звіряв американські пропозиції — які спецпосланець Стів Вітков привіз до Москви за кілька днів до саміту — із Вітковим у присутності Трампа й Рубіо, і Вітков їх підтвердив.
«Якщо одна сторона виклала на стіл свої пропозиції щодо врегулювання, а інша висловила з ними згоду, стверджувати, що угоди не було, виглядає досить некоректно», — написав Лавров у відповідях ЗМІ.
Аналітики: вигадані важелі
Деніел Фрід, колишній помічник держсекретаря у справах Європи та Євразії, кваліфікує позицію Кремля однозначно: «Кремль прагне вигадати дипломатичну перевагу в час українських військових успіхів, стверджуючи, що угода була укладена, хоча жодних ознак цього немає». Фрід похвалив Рубіо за те, що той «відбив цю атаку».
Фрід також вказав на непослідовність: Москва заявляє про угоду без будь-якого документа, але ігнорує підписаний Путіним договір, що підтверджує кордони 1991 року між Росією та Україною.
Глен Говард, президент Saratoga Foundation і фахівець із Росії, припускає: попередні зустрічі Віткова з російськими чиновниками в Москві без американських перекладачів могли створити у Путіна хибне враження, що Вашингтон готовий примусити Київ поступитися Донбасом. Ці очікування, за словами Говарда, розбилися об аляскинську реальність: «Трамп приготував обід, але домовитися не вийшло, і він не збирався здавати Україну».
Заморожування по лінії фронту
Говард вважає, що позиція Білого дому відтоді змінилась: від розмов про територіальні поступки до заморожування по лінії фронту. Це підтверджується узгодженою позицією Вашингтона й Києва: обидва виступають за суворе перемир'я по нинішній лінії зіткнення без поетапного відводу військ.
Зміна дипломатичного курсу збіглася з новими можливостями України на полі бою. Отримавши F-16 з авіабомбами підвищеної точності, Збройні сили систематично б'ють по об'єктах оборонної промисловості Росії, нафтопереробних заводах і логістичних коридорах — зокрема по шосе Р280, загрожуючи відрізати окупований Крим. Президент Зеленський повідомив західним лідерам, що далекобійні удари вже змінюють баланс сил.
Кремль готує внутрішній наратив
Пол Гобл, колишній спецрадник Держдепартаменту й аналітик ЦРУ, попереджає: дипломатичний театр навколо «анкориджського формату» покликаний захистити Кремль від народного невдоволення через зростаючі втрати й удари дронів по російських містах. «Думаю, Путін вибудовує наратив, у якому він зможе сказати: росіяни мусять мобілізуватися, бо Захід знову зрадив Росію», — сказав Гобл RFE/RL, зазначивши, що Кремль розглядає час до американських проміжних виборів і виборів до Держдуми як вирішальне вікно можливостей.
Переписуючи алясканський саміт, Москва заздалегідь перекладає відповідальність на Вашингтон — на випадок остаточного краху переговорів. Битва за те, що сталося в Анкориджі, вже давно вийшла за рамки дипломатичної протокольної точності: це боротьба за інформаційне підґрунтя того, що буде далі.