Питання України — не воєнне, яким Кремль часто його зображував напередодні повномасштабного вторгнення. Ні сама країна, ні НАТО, членом якого Україна не є, не становили загрози для Росії. Альянс існує для оборони — і на порушення союзної території Росією досі реагує суто оборонно.
У своїй основі це питання політичне, що виходить далеко за межи Східної Європи: чи діятимуть на континенті авторитарні, імперіалістичні правила Путіна — чи вільні, засновані на співпраці правила, що склалися після Другої світової війни? Україна обрала вільний шлях, і Європа вже з міркувань власного інтересу мусить зробити все для досягнення цієї мети: сильна Україна — буфер проти путінської політики розширення.
Саме тому Україна не повинна осісти на запасній колії у питанні членства в ЄС, як це сталося з низкою балканських країн. Євросоюз цілком обґрунтовано висуває високі вимоги до вступу: це правова спільнота, чиї норми діють у всіх державах-членах. Але тривалий процес вступу надто часто входить у суперечність із геополітичними інтересами ЄС — особливо у випадку України.
Що пропонує Меркц
Федеральний канцлер Фрідріх Меркц запропонував «асоційоване членство» як проміжний варіант. Це менше, ніж передбачає Євросоком, що прагне вийти з дилеми через прискорений вступ без повних прав. Але це більше, ніж нинішній стан, який навіть після завершення угорської блокади тримав би Київ біля брюссельських воріт ще багато років.
Меркц пропонує, зокрема, участь Києва у засіданнях інституцій ЄС без права голосу. Вже це могло б прискорити зближення — і при цьому не знімає з України обов'язку виконувати домашню роботу, передусім у боротьбі з корупцією. Щодо розширення статті про взаємну допомогу ЄС слід бути обережними: це матиме сенс лише після закінчення війни.