Передчасний вступ України до ЄС був би фатальним
Хто б подумав чотири роки тому, що Росія лише через чотири дні розв'яже найбільшу війну в Європі від 1945 року? ЄС спершу розгубився від тотальної війни, але швидко мобілізувався: відтоді Союз і його держави-члени спрямували до Києва майже €200 мільярдів фінансової та військової допомоги. Євросоюз зробив найбільшу геостратегічну ставку з моменту свого заснування: Україна переможе — і вступить до ЄС.
Але коли і як? Країну, що перебуває у стані війни, Союз не може прийняти відповідно до установчих договорів. Циркулюють різні пропозиції, серед них — «зворотне» членство: негайний вступ, але без усіх прав і без усіх реформ. Олівер Ґрімм переконаний: це було б колосальною помилкою.
Три аргументи проти
1. Політичний: Політика розширення і без того не надто популярна серед європейців. Якщо мантру «членство ґрунтується на заслугах» буде недбало відкинуто, наслідком стане хвиля антиєвропейських настроїв.
2. Для самої України: Останні корупційні скандали, що сягнули передпокою Зеленського, ілюструють структурні проблеми. Переговори про вступ — це саме той інструмент, здатний їх подолати та наблизити Україну до західних стандартів управління.
3. Безпековий: Як член ЄС Україна мала б право посилатися на статтю 42(7) Договору про ЄС і вимагати допомоги. Однак ця стаття не передбачає обов'язку колективної оборони — держави-члени діють на власний розсуд. Уже перший російський артилерійський снаряд після укладення миру, що без відповіді влучить в українські позиції, доведе: Європа не готова захищати Україну власними військами. Не дивно, що Путін завжди погоджувався з членством України в ЄС — але ніколи з членством у НАТО.
Україна рано чи пізно вступить до ЄС. Але це зможе відбутися лише звичним, тривалим, але виправданим шляхом.
Джерело: Die Presse