Війна з Іраном і Україна: паралелі, які важко ігнорувати
Зміщення цілей, розмиті терміни та хиткий привід — американсько-ізраїльська кампанія проти Ірану подекуди разюче нагадує вторгнення Путіна в Україну.
Порівняння далеко не ідеальне. У 2022 році Путін кинув масовану армію через кордони України — безпровокаційне вторгнення в демократичну державу, що швидко обернулося важкими втратами. Сполучені Штати поки що здебільшого обмежили свою участь авіаударами по авторитарному режиму Ірану.
І все ж відлуння важко ігнорувати.
В обох війнах цілі кампанії формулювалися по-різному в різні моменти, а правового обґрунтування, як зазначають правознавці, не існує взагалі.
Перші заяви американської сторони представляли удари як відповідь на спроби не допустити набуття Іраном ядерної зброї. Офіційні особи також наголошували на знищенні іранських ракетних потужностей і послабленні військової інфраструктури, що підтримує регіональну мережу проксі-угруповань. Проте цілі дедалі більше набувають максималістського характеру.
Дональд Трамп заявив, що керівництво Ірану має бути замінене, відкрито порушивши питання зміни режиму, а нещодавно закликав до «беззастережної капітуляції» Тегерану.
Кремль під час війни в Україні також неодноразово змінював офіційно задекларовані цілі. Коли Путін розпочав вторгнення в лютому 2022 року, він заявив про «демілітаризацію та денацифікацію» України — риторика, що широко трактувалася як прагнення до зміни режиму в Києві. З часом Кремль дедалі частіше подавав конфлікт як захист російськомовного населення на сході України та встановлення контролю над анексованими територіями.
Схожість проникає і в мову. Обидві сторони представляли свої дії як оборонні, посилаючись — на думку експертів, щонайкраще сумнівно — на запобігання неминучій загрозі. Минулого тижня міністр оборони США Піт Хеґсет заявив, що США «не починали цю війну, але за президента Трампа ми її завершуємо». Путін у лютому 2022 року вживав разюче схожі формулювання: «Ми не починали так звану війну в Україні. Ми намагаємося її закінчити».
Жоден із лідерів не розраховував на затяжний конфлікт. Путін, схоже, вірив, що повномасштабна війна в Україні триватиме лічені тижні. Трамп, своєю чергою, вступив у протистояння, підбадьорений уявним успіхом операції із затримання президента Венесуели Ніколаса Мадуро.
Показово, що частина американських офіційних осіб і Кремль уникали кваліфікувати свої дії як акти війни. Через чотири роки після початку вторгнення Путін досі наполягає на назві «спеціальна військова операція» — термін, дотримання якого забезпечується жорсткою цензурою. Спікер Палати представників Майк Джонсон, відповідаючи на запитання про характер дій США, назвав їх «обмеженою операцією». Журнал The New Yorker відреагував дотепно, опублікувавши обкладинку з романом Толстого, де «Війна» замінена на «Обмежена бойова операція». У Росії ті самі жарти ходили чотири роки тому.
Значна частина російського істеблішменту, спочатку шокована вторгненням в Україну, зрештою вишикувалася за війною. Деякі представники російського антивоєнного руху в еміграції поспішили вказати на паралелі з реакцією американського суспільства — звернувши увагу на те, як коментатори, котрі різко засуджували дії Росії, самі тепер із труднощами зберігають ту саму чіткість позиції. Колишній посол США в Москві Майкл Макфол написав у X: «Як тільки наші президенти ухвалюють рішення розпочати війну, навіть якщо я з цим рішенням не погоджуюсь — як у випадку з нашою нинішньою війною з Іраном — я все одно хочу, щоб наші збройні сили перемогли».
Тепер питання в тому, чи зможуть США уникнути пасток, у які потрапила Росія в Україні. Згідно з повідомленнями ЗМІ, Трамп розглядає відправку елітних підрозділів до Ірану для встановлення контролю над запасами збагаченого урану. На початку вторгнення в Україну Росія кинула елітні повітрянодесантні сили на захоплення ключового аеропорту поблизу Києва — ризикована операція, що обернулася важкими втратами.
Денні Цитріновіц з Атлантичної ради застеріг: «Коли стратегічні цілі стають надто амбітними або нереалістичними, навіть успішна військова кампанія може поступово скотитися до виснажливої війни на знесилення. Щоб уникнути такого результату, необхідно визначити чіткі, реалістичні цілі — такі, що піддаються вимірюванню і передбачають конкретну точку завершення кампанії».
Відставний російський дипломат Владімір Фролов відреагував стримано-іронічно: «Знайомо звучить».
Джерело: Theguardian