Удар по Ірану — це незаконна агресія. Скажімо це прямо
Військовий напад Дональда Трампа і Біньяміна Нетаньягу на Іран — це незаконний акт агресії. Жодного правового виправдання йому немає. Він нічим не відрізняється від вторгнення Путіна в Україну чи вторгнення Руанди в Демократичну Республіку Конго.
Статут Організації Об'єднаних Націй допускає застосування військової сили лише за двох умов: з санкції Ради Безпеки або як самооборона від реального чи неминучого збройного нападу. Жодна з цих умов не була дотримана.
У своєму відеозверненні Трамп говорив про «неминучу загрозу» з боку Ірану, однак жодних доказів цього не навів. Він перерахував низку минулих нападів, приписаних Тегерану, — але жоден із них не є триваючим або неминучим. Нетаньягу вжив слово «превентивний», однак превенція не є виправданням для війни: це відчинило б ящик Пандори для незліченних збройних конфліктів.
Дипломатія була згорнута передчасно
Щоб запобігти майбутнім загрозам, уряди мають вдаватися до дипломатії та немілітарних інструментів тиску. Іран і так уже перебуває під всебічними санкціями. Проте Трамп і Нетаньягу передчасно згорнули переговори — схоже, вони просто не хотіли приймати позитивну відповідь. Обидва лідери стикалися з внутрішньополітичними труднощами напередодні виборів і, здається, надто охоче прагнули збомбити Іран.
Камінням спотикання у переговорах було питання збагачення урану. США вимагали повної відмови від збагачення; Іран апелював до свого права за Договором про нерозповсюдження ядерної зброї. З'явилися ознаки того, що Вашингтон пом'якшував цю вимогу, а Тегеран пропонував компроміси — зокрема, обмеження збагачення до рівня, необхідного для медичних або наукових ізотопів, але далекого від зброєвого. Ми ніколи не дізнаємося, чим могли б завершитися ці переговори.
Загибель Хаменеї і міф про зміну режиму
Після того як бомбардування забрало життя верховного лідера аятоли Алі Хаменеї, Трамп закликав іранців повалити уряд. Проте мета зміни режиму не є виправданням злочину агресії. Зміну режиму важко здійснити з повітря — як Трамп вже переконався у Венесуелі, де усунув Мадуро з поля, але зберіг режим практично в незмінному вигляді.
Хаменеї був жорстким прибічником твердої лінії. Цілком можливо, що його наступник виявиться поступливішим. Але Венесуела залишається далекою від демократії — і мало підстав вірити, що модифікований іранський режим буде набагато кращим. Чи скористається іранський народ цим моментом, щоб знову піднятися? Чи відповість режим звичною жорстокістю? Робити прогнози ще зарано.
Глобальні наслідки: небезпечний прецедент
Міжнародна реакція виявилася прохолодною. Британія відмовила американським бомбардувальникам у праві атакувати Іран з бази на острові Дієго-Гарсія. Британія, Франція і Німеччина критикували Іран, але утрималися від схвалення вторгнення. Їхнє занепокоєння зрозуміле: напад на Іран дає Путіну аргумент про лицемірство, щоб відповідати на виклики, пов'язані з його вторгненням в Україну.
Цей останній прояв світогляду Трампа — де право визначається силою — може лише спонукати до нових актів агресії: захоплення Тайваню Китаєм, нових зіткнень на африканському континенті. Поки Трамп атакує Іран — попри відсутність у нього ядерної зброї — і водночас щадить Північну Корею з її 60 боєголовками, урядам неважко зробити висновок: ядерна зброя — єдиний надійний захист від хулігана у Білому домі.
Я хотів би побачити кінець безжалісної Ісламської Республіки. Але не ціною світу, де доля цілих країн залежить від корисливих примх людей з найбільшими гарматами.
Кеннет Рот — колумніст Guardian US, запрошений професор Школи публічних і міжнародних справ Принстонського університету, колишній виконавчий директор Human Rights Watch.
Джерело: Theguardian