Іран наодинці: чому Росія і Китай залишили Тегеран без підтримки
Із вбитим верховним лідером і військовою машиною під невпинним тиском США, Іран опинився фактично наодинці. Його давні партнери — Росія та Китай — обмежились дипломатичними засудженнями й виразами занепокоєння.
Тегеран відповів на удари розширенням конфлікту за межі Близького Сходу: ракети й безпілотники дісталися до Кіпру, Азербайджану, Туреччини та країн Перської затоки. Нафтові об'єкти, нафтопереробні заводи та ключові маршрути постачання зазнали ударів. Через закриту Ормузьку протоку — якою проходить 20 відсотків світових поставок нафти — ціни на енергоносії злетіли, а світові ринки опинились у стані нестабільності.
Стриманість як холодний розрахунок
Аналітики вказують: стриманість Москви та Пекіна — це не бездіяльність, а свідомий вибір. Втручання на боці Ізраїлю — ні, проти нього — в протистоянні зі Сполученими Штатами означало б великі витрати, мізерні вигоди й непередбачувані ризики.
«У Путіна інші пріоритети, і головний серед них — Україна», — зазначає Анна Борщевська, експертка з Росії у Вашингтонському інституті. «Втягувати Росію у пряме військове протистояння зі Сполученими Штатами було б нерозумно».
Високопоставлене російське джерело підтвердило: ескалація навколо Ірану вже відволікає увагу від війни в Україні. «Це просто факт. Все інше — лише емоції навколо поваленого союзника».
Разюча парадоксальність
Обидві держави роками допомагали Ірану нарощувати військовий потенціал — постачали ракети, системи протиповітряної оборони та технології подвійного призначення. Проте ця підтримка досягла своєї межі. Китай виявився зв'язаний залежністю від енергоресурсів і торгівлі з країнами Затоки; Росія — виснажливою війною в Україні, яка підірвала її спроможність захищати партнерів.
Результат — разюча парадоксальність: Іран залишається стратегічно корисним для обох держав, але недостатньо корисним, щоб за нього воювати.
Китайські альянси: торгівля понад безпеку
На відміну від США, чиї альянси ґрунтуються на взаємних оборонних зобов'язаннях, Китай будує партнерства на торгівлі, інвестиціях та продажі зброї. Така модель не передбачає участі у витратних конфліктах далеко від Східної Азії, зазначає Еван А. Файгенбаум із Фонду Карнегі за міжнародний мир.
«Йому важливі Тайвань, Південнокитайське море та сприйнята загроза з боку США та Японії», — пояснює Генрі Тюґендхат із Вашингтонського інституту. Конфлікт може навіть обернутися для Пекіна певними перевагами: американські сили відволікаються від Східної Азії, а Китай у реальному часі спостерігає за операційними спроможностями США — прозріння, яке може вплинути на його мислення щодо Тайваню.
Ключова вразливість Пекіна — нафтові потоки через Ормузьку протоку, якою проходить близько 45 відсотків його нафтового імпорту. Однак Китай сформував стратегічні резерви, і значні обсяги іранської нафти вже зберігаються в танкерах або сховищах.
Вищі ціни на нафту вигідні Росії
Москва також бачить конкретні вигоди: зростання нафтових цін зміцнює її воєнну економіку, а американська адміністрація, що загрузла на Близькому Сході, має менше ресурсів для підтримки України.
«Росія не зацікавлена в крахові іранського режиму, але й не пов'язує свою долю з виживанням Тегерана», — резюмує Борщевська. Москва грає на обох фронтах, зберігаючи гнучкість незалежно від результату конфлікту.
Прецедент — Сирія. Попри роки підтримки Башара аль-Асада, Росія зберегла середземноморські бази й швидко налагодила стосунки з новим лідером Ахмедом аш-Шараа. Та сама логіка — обміняти лояльність на довгострокові важелі впливу — діє, схоже, і щодо Ірану.
Джерело: Dawn